歡迎光臨江蘇義行律師事務所網站!
您當前所在的位置 : 首頁 > 義行案例 > 義行案例
聯系我們

聯系我們

Contact us

咨詢電話:0516-83713999
微信:yixinglawyer
郵箱:[email protected]
地址:徐州市解放南路246號文峰大廈北樓14樓(原江蘇師范大學)
【義行案例集錦】夫妻雙方以一方提出離婚為前提所簽訂的協議是否有效?
發布時間:2016-8-19 15:20:03                  點擊次數:1938

經典案例

張霞與趙龍于200891日登記結婚,婚后生育一女。因常為家庭生活瑣事發生打罵,張霞于200986日向趙龍提出離婚。在親友的勸說下,張霞表示今后不再提出與趙龍離婚,并與趙龍簽訂了一份協議,協議約定:如張霞再次提出離婚,其婚后所有共同財產均歸趙龍所有,婚生女由趙龍撫養,張霞不得有任何異議。協議簽訂后,因夫妻感情仍未改善,張霞遂于201069日向法院訴請離婚,要求撫養婚生女,并按法律規定分割共同財產。趙龍同意離婚,但是辯稱,依協議的約定張霞不享有財產權及婚生女的撫養權。經過開庭審理,法院依照婚姻法的規定對原、被告的子女撫養和財產分割作出了判決。(文中人物為化名)

【爭議焦點】

夫妻雙方以一方如提出離婚為前提所簽訂的協議是否有效?

律師說法

夫妻雙方以一方如提出離婚為前提所簽訂的協議是否有效?根據《中華人民共和國民法通則》第58條、第62條,民事法律行為可以附條件,附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。違反法律或者社會公共利益的民事行為無效。因此,附條件的民事行為如果所附條件違背法律規定或者社會公共利益,則該民事行為無效。根據《中華人民共和國婚姻法》第2條、第3條,中國實行婚姻自由的婚姻制度,禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為,禁止借婚姻索取財物。因此,婚姻自由包括結婚自由和離婚自由,婚姻雙方及其他任何人均不得通過對他人人身或財產的限制來干涉他人的婚姻自由。本案中,原、被告雙方協議約定如張霞再次提出離婚,其婚后所有共同財產均歸趙龍所有,婚生女由趙龍撫養,張霞不得有任何異議。實質上是一種附條件的民事法律行為。在當事人訂立該協議之初,從表面上看似乎是出于雙方自愿,但是,該協議用財產和子女撫養權歸屬于趙龍來限制張霞提出離婚,實質上是干涉了張霞的離婚自由。故雙方的協議違背了我國法律關于婚姻自由的基本原則,為無效協議。據此,依照《民法通則》、《婚姻法》的規定,法院對原、被告的子女撫養和財產分割作出了判決。


上一條:【義行案例集錦】未辦理過戶手續的房屋被法院查封能否解除?
下一條:【義行案例集錦】“小三”轉正與原配爭風 大款與“小三”是否犯重婚罪?

蘇公網安備 32032202000153號

新疆35选7玩法 十万能拿来投资什么生意赚钱 什么行业猎头赚钱 做伪娘怎么赚钱 金多利彩票群 15岁可不可以赚钱 东北刨幺游戏大厅 工作室制作动漫怎样赚钱吗 可以画画赚钱游戏 万发彩票网址 为何销售那么赚钱 一个人看几台电脑玩游戏赚钱 邦尼彩票群 比较赚钱的投资理财方式有哪些 dnf首饰合成赚钱 王者荣耀直播 自由枪骑兵怎么赚钱